相对密实度对砾砂初始切线模量的影响*

陈 晨1,2

(1. 东北大学 资源与土木工程学院, 沈阳 110819; 2. 中国建筑东北设计研究院有限公司 基础设施事业部, 沈阳 110003)

摘 要:针对基坑施工过程中周边土体由于受到扰动而发生结构性变化,致使土体强度和变形特性改变这一问题,选取典型砾砂进行不同围压下的三轴固结排水剪切试验,得到砾砂Duncan-Chang模型的相关参数.探讨了砾砂的初始切线模量Ei对相对密实度Dr的影响规律,并应用数学手段对与Ei有关的无量纲参数K和Dr的关系进行拟合.结果表明,相对密实度Dr对砾砂的强度和变形特性有着重要影响,lnK与Dr大致呈二次函数关系.

关 键 词:砾砂; 三轴试验; 相对密实度;Duncan-Chang模型; 扰动状态; 初始切线模量; 强度和变形特性; 对数拟合

沈阳位于浑河由山区流向平原出口的新老冲洪积扇上,地层主要由第四系堆积物所组成.自地表下依次为杂填土、黏性土、砾砂、圆砾及卵石[1].其中,杂填土层与黏性土层的厚度较小,约为0.5~3.0m,卵石层的埋深较深,对工程影响相对较小[2],而砾砂是沈阳地区广泛分布的主要地基土,因此,极有必要对沈阳地区砾砂的变形及强度特性进行深入研究,使其能更好地描述沈阳地区砾砂的力学性状与行为.

基坑施工过程中,伴随着开挖和回填,基坑周边土体受到扰动,土体的结构性也发生变化.Desai提出了扰动状态概念(DSC)理论[3-5],他认为扰动引起的土体改变可以用密度ρ、含水量ω、不均匀系数Cc或曲率系数Cu、相对密实度Dr和孔隙比e等土性参数的改变来描述.而在土体扰动过程中,相对密实度Dr的变化较其他参数变化尤为明显[6-7].因此,有必要研究和探讨相对密实度Dr对现有土体本构模型中参数的影响规律.

本文首先对砾砂的固结排水三轴试验结果进行详实的归纳与分析,计算得到砾砂Duncan-Chang模型的相关参数.随后探讨了沈阳地区砾砂的初始切线模量Ei受相对密实度Dr的影响规律,并应用数学手段对Dr与Ei的关系进行拟合,为今后沈阳地区的岩土工程问题服务.

1 砾砂三轴压缩试验方案

在沈阳地区取砾砂原状样,其颗粒级配曲线如图1所示,颗粒粒径主要集中在2~10mm之间.为了保证重塑样均匀且更接近原状样,砾砂基本物理参数如表1所示.

本文采用南京泰克奥科技有限公司生产的LH-TTS-SSeries型全自动应力路径三轴仪进行固结排水剪切试验(CD试验).试验仪器和砾砂试样如图2所示.根据土体相对密实度的不同,分为4种工况进行试验,即Dr分别为0.5、0.6、0.7和0.8,试样直径为150mm,高为300mm,制样时分7层填筑,各工况下的试样总质量和每层质量可根据相应Dr换算得出,制样干密度ρd、试样总质量m及每层填筑质量ms如表2所示.每种工况的试样分别在100、150、200、250和400kPa围压下进行试验,共有60组.剪切试验时,试样需首先通过反压进行饱和(反压力为220kPa,B不小于0.95,B为表征土体饱和度的土体孔隙压力系数,对于饱和土体,B值为1).综合效率和精度两方面考虑,采用0.015mm/min的剪切应变速率进行固结排水试验,试验破坏标准均按照峰值强度确定.

图1 沈阳砾砂颗粒级配曲线
Fig.1 GradingcurveforgravellysandinShenyang

表1 基本物理参数

Tab.1 Basicphysicalparameters

含水率ω%相对密度ds天然干密度ρd天然(g·cm-3)最小干密度ρdmin(g·cm-3)最大干密度ρdmax(g·cm-3)相对密实度Dr28.52.631.581.351.750.665

图2 试验仪器及砾砂试样
Fig.2 Testinstrumentsandsampleofgravellysand
表2 砾砂试验条件
Tab.2 Testconditionsforgravellysand

工况ρd/(g·cm-3)m/gms/g11.648694124221.598428120431.558218117441.5079521136

2 砾砂的变形和强度特性

2.1 应力-应变关系曲线

4种围压条件下,4种不同相对密实度的沈阳地区砾砂重塑样(Dr=0.5,0.6,0.7,0.8)的三轴剪切试验结果如图3所示.由图3可知,砾砂的应力-应变曲线呈现如下规律:

1) 在相同相对密实度Dr条件下,砾砂的峰值强度会随着围压σ3的增大而逐渐增大;随着砾砂相对密实度Dr的增加,其峰值强度(σ13)f也会相应增大.

2) 弹性阶段内,相同的围压条件下,砾砂的偏应力(σ13)-轴向应变ε1曲线的斜率会随相对密实度Dr的增大而逐渐增大,这说明初始状态下的砾砂越密实,其初始切线模量Ei越大.

图3 不同围压下砾砂应力-应变关系曲线
Fig.3 Stress-stainrelationshipcurvesforgravellysandunderdifferentconfiningpressures

3) 当砾砂试样出现峰值强度时,其轴向应变ε1的变化范围在7%~11%之间.

4) 随着围压σ3的增大,砾砂试样出现峰值强度(σ13)f时所对应的轴向应变ε1也随之增大.

2.2 砾砂密实度对初始模量的影响

由图3可知,偏应力(σ13)-轴向应变ε1关系曲线与Kondner[8]提出的土体双曲线型应力-应变关系相似.故本文用双曲线近似拟合出砾砂的应力-应变关系曲线,双曲线方程和初始切线模量Ei的表达式分别为

(1)

(2)

式中:b为双曲线的渐近线所对应的极限偏差应力(σ13)ult的倒数;a为初始切线模量Ei的倒数.

本文采用邓肯等人在1970年提出的方法[9],采用经验公式求解计算参数a.由于篇幅所限,此处不再赘述.

Janbu[10]发现土体的初始切线模量Ei与第三主应力(侧限压力)呈指数函数关系,其表达式为

(3)

式中:K、n为试验参数;pa为标准大气压力.

绘制出lg(Ei/pa)与lg3/pa)的关系曲线,二者大致呈线性关系.不同相对密实度下lg(Ei/pa)与lg3/pa)的关系曲线如图4所示.

图4 不同相对密实度下lg(Ei/pa)与lg3/pa)的关系曲线
Fig.4 Relationshipcurvebetweenlg(Ei/pa)andlg3/pa)underdifferentrelativedensities

计算得到的K和n如表3所示.由表3可知,参数n在不同相对密实度条件下保持稳定,不随密实度的变化而大幅度变化,说明Dr对试验参数n的影响甚微,可近似认为参数n不受扰动的影响.然而,随着相对密实度Dr的增大,试验参数K呈现显著增长的趋势,对比Dr=0.5和Dr=0.8两种工况,K值增加了约一倍,这说明试验参数K受扰动影响十分明显.

表3 砾砂在不同相对密实度下的K和n值

Tab.3 ValuesofKandnofgravellysandunderdifferentrelativedensities

Drσ3MPaEiMPalg(Ei/pa)lg(σ3/pa)Kn0.50.60.70.80.10226.83.350-0.0060.20249.03.4900.2950.25324.13.5440.3920.40464.63.6120.5960.10313.53.380-0.0060.20369.03.5610.2950.25467.73.6170.3920.40611.33.6910.5960.10354.93.581-0.0060.20410.53.6350.2950.25536.13.6930.3920.40709.13.7620.5960.10454.93.661-0.0060.20492.03.7300.2950.25652.43.7800.3920.40949.23.8140.5962212.4320.5082512.0020.5013287.7590.5034491.1750.509

对K和Dr进行拟合,即

ln

(4)

式中,e、c、d为无量纲参数.拟合数据如图5所示.由图5可知,lnK与相对密实度Dr之间大致呈二次函数关系,曲线相关系数R2=0.995,拟合程度良好.对于沈阳地区的砾砂,试验得到的无量纲参数e的取值约为7.60;无量纲参数c的取值约为-1.27,无量纲参数d的取值约为2.83.

图5 砾砂试样的lnK-Dr关系曲线
Fig.5 RelationshipcurvebetweenlnKandDrforsampleofgravellysand

3 结 论

相对密实度Dr对砾砂的初始切线模量有重要影响.本文经过分析,得出如下结论:

1) 随着砾砂相对密实度Dr的增加,其峰值强度(σ13)f也会相应增大.在弹性阶段内,相同的围压条件下,砾砂的偏应力(σ13)-轴向应变ε1曲线的斜率会随相对密实度Dr的增大而逐渐增大,这说明初始状态下的砾砂越密实,其初始切线模量Ei越大.

2) 参数n在不同相对密实度下保持稳定,不随密实度的变化而大幅度变化,Dr对n的影响甚微,可以近似认为n不受扰动的影响.然而,随着相对密实度Dr的增大,参数K呈现显著增长趋势,参数K受扰动影响十分明显.

3)lnK与相对密实度Dr之间大致呈二次函数关系,对于沈阳地区的砾砂,试验得到的无量纲参数e的取值约为7.60;无量纲参数c的取值约为-1.27,无量纲参数d的取值约为2.83.

参考文献(References):

[1]王鑫,张庆贺,陈宇,等.城市过街地道施工阶段数值模拟分析 [J].地下空间与工程学报,2011,7(3):534-540.

(WANGXinZHANGQing-heCHENYuetal.Numericalanalysisonconstructionofcitypedestrianunderpass[J].ChineseJournalofUndergroundSpaceandEngineering,2011,7(3):534-540.)

[2]万波,石彦文,赵连升,等.沈阳市城区第四纪地层的划分 [J].东北地震研究,2001,17(2):41-47.

(WANBoSHIYan-wenZHAOLian-shengetal.DivisionofquaternarylayersinShenyangurbanarea[J].SeismologicalResearchofNortheastChina,2001,17(2):41-47.)

[3]DesaiCS.Aconsistentfiniteelementtechniqueforworksofteningbehavior[C]//ProceedingofInternationalConferenceonComputerMethodsinNonlinearMechanics.AustinUSA,1974:969-978.

[4]ParkIJDesaiCS.Cyclicbehaviorandliquefactionofsandusingdisturbedstateconcept[J].JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEngineering,2000,126(9):834-846.

[5]PadhanSKDesaiCS.DSCmodelforsoilinterfaceincludingliquefactionandpredictionofcentrifugetest[J].JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEngineering,2006,132(2):214-222.

[6]朱剑锋,徐日庆,王兴陈,等.考虑扰动影响的砂土弹塑性模型 [J].岩石力学与工程学报,2011,30(1):193-201.

(ZHUJian-fengXURi-qingWANGXing-chenetal.Anelastoplasticmodelforsandconsideringdisturbance[J].ChineseJournalofRockMechanicsandEngineering,2011,30(1):193-201.)

[7]徐日庆,张俊,朱剑锋,等.考虑扰动影响的修正Duncan-Chang模型 [J].浙江大学学报(工学版),2012,46(1):1-7.

(XURi-qingZHANGJunZHUJian-fengetal.ModifiedDuncan-Changmodelconsideringdistur-bance[J].JournalofZhejiangUniversity(EngineeringScience),2012,46(1):1-7.)

[8]KondnerRLZelaskoJS.Ahyperbolicstress-strainformulationforsands[C]//ProceedingsoftheSe-condPan-AmericanConferenceonSoilMechanicsandFoundationEngineering.BrasiliaBrazil,1963:289-324.

[9]DuncanJMChangCY.Nonlinearanalysisofstressandstraininsoils[J].JournaloftheSoilMechanicsandFoundationsDivision,1970,96(5):1629-1653.

[10]JanbuN.Soilcompressibilityasdeterminedbyoedo-meterandtriaxialtests[C]//EuropeanConferenceonSoilMechanicsandFoundationsEngineering.WiesbadenGermany,1963:19-25.

(责任编辑:钟 媛 英文审校:尹淑英)

Influence of relative density on initial tangential modulus of gravelly sand

CHENChen1, 2

(1.SchoolofResources&CivilEngineering,NortheasternUniversity,Shenyang110819,China; 2.InfrastructureDivision,NortheastArchitecturalDesign&ResearchInstituteCo.Ltd.,Shenyang110003,China)

Abstract:Inordertosolvetheproblemthatthestructuralchangeofsurroundingsoilduetothedisturbanceappearsduringtheconstructionprocessoffoundationpitandthenthechangeofthestrength-deformationcharacteristicsofsoilisinduced,thetypicalgravellysandwasselectedforthetriaxialconsolidationdrainedsheartestsunderdifferentconfiningpressures.TherelatedparametersfortheDuncan-Changmodelforthegravellysandwereobtained.TheinfluenceruleofinitialtangentialmodulusEiontherelativedensityDrforthegravellysandwasinvestigated.Inaddition,therelationshipbetweenDranddimensionlessparameterKwhichwererelatedtoEiwasfitted.TheresultsshowthattherelativedensityDrhasimportantinfluenceonthestrength-deformationcharacteristicsofgravellysand,andtherelationshipbetweenlnKandDrcanbedescribledbythequadraticfunction.

Key words:gravellysand;triaxialtest;relativedensity;Duncan-Changmodel;disturbedstate;initialtangentialmodulus;strength-deformationcharacteristic;logarithmicfitting

收稿日期:2016-01-05.

基金项目:国家自然科学基金资助项目(51204029).

作者简介:陈 晨(1981-),男,辽宁沈阳人,博士生,主要从事地下工程等方面的研究.

doi:10.7688/j.issn.1000-1646.2016.05.18

中图分类号:TU411.4

文献标志码:A

文章编号:1000-1646(2016)05-0579-05

*本文已于2016-09-07 16∶10在中国知网优先数字出版. 网络出版地址:http:∥www.cnki.net/kcms/detail/21.1189.T.20160907.1610.044.html